Студсовет Среда, 15.05.2024, 09:53
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории каталога
Положения конкурсов [0]
Планы работы [2]
Планы работы финансово-кредитного факультета на 2008/2009 учебный год
Нормативные документы [3]

Наш опрос
Оцените, пожалуйста, сайт:
Всего ответов: 97

Интересности

Главная » Файлы » Нормативные документы

Выписка из Положения "О промежуточной аттестации и оценки студентов"
[ Скачать с сервера (36.5 Kb) ] 30.11.2008, 21:45
Выписка из Положения 
О промежуточной аттестации и оценки студентов
(утв. Приказом ректора СГСЭУ 05.09.2006 г.) 

1. По дисциплинам, по которым предусмотрены зачеты (дифференцированные зачеты), студенты должны получить отметки о зачетах (оценки по дифференцированным зачетам) до начала экзаменационной сессии. До начала экзаменационной сессии студенты также должны получить оценки по защите курсовых работ, оценки (либо отметки о зачете) по защите отчетов о практике. По дисциплинам, по которым предусмотрены экзамены, студенты должны получить экзаменационные оценки во время экзаменационной сессии. 
2. Студент допускается к экзаменационной сессии только при наличии в зачетной книжке отметок о зачетах (оценок по дифференцированным зачетам) по всем дисциплинам, оценок по защите курсовых работ, оценок по защите отчета о практике, предусмотренных рабочим учебным планом.
3. Отметка о зачете (оценка по дифференцированному зачету) выставляется студенту за успешную текущую работу на практических (семинарских, лабораторных) занятиях по их окончании. Отметка о зачете (оценка по дифференцированному зачету) по дисциплине не может быть выставлена в случае, если студент не отработал все темы дисциплины, предусмотренные учебной программой.
4. При получении отметки «зачтено» (положительной оценки по дифференцированному зачету) по дисциплине на последнем практическом (семинарском, лабораторном) занятии, при получении оценки по защите курсовой работы, оценки по защите отчета о практике, при явке на экзамен студент предъявляет преподавателю зачетную книжку.
5. Студент, не явившийся на экзамен в установленное расписанием время по уважительной причине, обязан в однодневный срок известить деканат и до даты следующего экзамена представить документ, подтверждающий причину неявки. В этом случае экзаменационная сессия студенту продлевается на количество дней, указанных в представленном документе (но не более нормативно установленного срока экзаменационной сессии).
6. Студент, получивший оценку «неудовлетворительно» во время сессии, имеет право на 2 попытки пересдачи экзамена в течение 10 дней после окончания сессии. Если при первой пересдаче студент также получил неудовлетворительную оценку, то для второй пересдачи распоряжением декана назначается комиссия с участием в ее работе заведующего кафедрой. Студент, получивший оценку «неудовлетворительно» при второй пересдаче экзамена отчисляется из университета.
7. Пересдача экзамена в период экзаменационной сессии запрещается.  
8. Студент, получивший по дисциплине, по которой предусматривается зачет (дифференцированный зачет), отметку «не зачтено» (либо оценку «неудовлетворительно») по итогам работы на практических (семинарских, лабораторных) занятиях, допускается к ликвидации задолженности по дисциплине только с разрешения декана в течение установленного им срока. Студент, имеющий перед началом экзаменационной сессии без уважительных причин 2 и более задолженности (задолженности по дисциплинам, по которым предусматривается зачет, по защите курсовой работы, отчета о практике) или пропуски – 50% и более от общего количества аудиторных часов, отчисляется из университета.
9. Студент, получивший во время экзаменационной сессии по 2 дисциплинам оценки «неудовлетворительно», не явившийся на 3 экзамена по неуважительной причине, не допущенный к 3 очередным экзаменам установленным расписанием, по причине отсутствия отметок о зачетах по дисциплинам, оценок по защите курсовых работ, оценки по защите отчета о практике, отчисляется из университета.
10. Оценки знаний студентов (экзаменационные, академические оценки, отметки о зачетах) заносятся в зачетную книжку только после их проставления в экзаменационной ведомости (экзаменационном листе, листе досдачи разницы в рабочих планах и т.п.).
11. Запрещается занесение записей в зачетную книжку (наименование дисциплины, фамилии преподавателя, оценки, даты сдачи и др.) студентом. 
12. Результаты итоговой проверки знаний студентов по дисциплинам, по которым предусмотрен зачет, выражаются в виде отметки о зачете «зачтено», «не зачтено».
 Результаты итоговой проверки знаний студентов по дисциплинам, по которым предусмотрен дифференцированный зачет, академическая (экзаменационная) оценка, выражаются в виде оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
13. Основой для определения отметки о зачете и академической оценки по дисциплине служит уровень усвоения студентами материала, предусмотренного учебной программой.
Для оценки знаний студентов при получении ими академической оценки по дисциплине используются следующие критерии:
- оценка «отлично» - глубокие исчерпывающие знания и творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала; умение свободно решать практические задания (задачи, конкретные ситуации, расчеты и т.п.); логически последовательные, содержательные, полные, правильные и конкретные ответы на все поставленные вопросы и дополнительные вопросы преподавателя; свободное владение основной и дополнительной литературой, рекомендованной учебной программой;
- оценка «хорошо» - твердые и достаточно полные знания всего программного материала, правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений; последовательные, правильные, конкретные ответы на все поставленные вопросы при свободном устранении замечаний по отдельным вопросам; достаточное владение литературой, рекомендованной учебной программой;
- оценка «удовлетворительно» - твердые знания и понимание основного программного материала; правильные, без грубых ошибок ответы на поставленные вопросы при устранении неточностей и несущественных ошибок в освещении отдельных положений при наводящих вопросах преподавателя; недостаточное владение литературой, рекомендованной учебной программой;
- оценка «неудовлетворительно» - неправильные ответы на основные вопросы, грубые ошибки в ответах, непонимание сущности излагаемых вопросов; неуверенные и неточные ответы на дополнительные вопросы.
14. Указанные критерии служат основой также основой оценки знаний, приобретенных студентами во время подготовки курсовой работы, а также в период прохождения практики.  
Категория: Нормативные документы | Добавил: Shadowcat
Просмотров: 1619 | Загрузок: 168 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Статистика
Яндекс цитирования



Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

(c) Студсовет ФКФ СГСЭУ © 2024 Хостинг от uCoz